Andrew Yang is een Amerikaanse presidentskandidaat voor 2020. Andrew Yang zou een Onvoorwaardelijk Basis Inkomen, ‘the Freedom Dividend’, willen invoeren van $ 1.000 / maand, $ 12.000 per jaar voor elke Amerikaanse volwassene ouder dan 18 jaar. Dit is onafhankelijk van iemands werkstatus of andere factoren. Dit zou alle Amerikanen in staat stellen hun rekeningen te betalen, zichzelf te onderwijzen, bedrijven te starten, creatiever te zijn, gezond te blijven, te verhuizen voor werk, tijd door te brengen met hun kinderen, voor geliefden te zorgen en een echt belang in de toekomst te hebben.

Elke wijziging aan het Vrijheidsdividend zou een grondwetswijziging vereisen.

Het Divident geld zal niet mogen worden gebruikt om geld uit te lenen of te lenen. Als iemand niet van de middelbare school afstudeert, begint je dividend pas op je 20-ste. Een onvoorwaardelijk basisinkomen op dit niveau zou de economie duurzaam laten groeien met
12,56 tot 13,10 procent – of ongeveer 2,5 biljoen dollar in 2025 – en het zou de beroepsbevolking met 4,5 tot 4,7 miljoen mensen doen groeien. Geld direct in de handen van de mensen te stoppen en het daar te houden, zou een voortdurende impuls en steun voor banengroei en economie zijn.

the opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math

‘De meest directe en concrete manier voor de overheid om jou leven te verbeteren, is om je elke maand een cheque van $ 1.000 te sturen en deze je te laten besteden op de manier die jou het meest ten goede komt. De overheid is niet in staat om veel dingen te doen, maar het is in staat om grote aantallen cheques snel en betrouwbaar naar grote aantallen mensen te sturen. We hebben genoeg bronnen, ze worden alleen momenteel niet aan voldoende mensen uitgedeeld. Laten we een
nieuw soort economie bouwen – één die de mens op de eerste plaats zet. Als er één beleid is dat Amerikaanse levens ten goede zou veranderen, is het Onvoorwaardelijk Basis Inkomen.’

Problemen die moeten worden opgelost

  • Ongeveer 40 miljoen Amerikanen leven onder de armoedegrens.
  • Door technologie raakt een groot aantal werknemers hun baan snel kwijt en het tempo zal alleen maar toenemen als automatisering en andere vormen van kunstmatige intelligentie geavanceerder worden. Een derde van de Amerikaanse werknemers zal volgens McKinsey in 2030 hun baan verliezen door automatisering. Dit heeft het potentieel om de Amerikaanse
    economie en samenleving te destabiliseren als ze niet het hoofd wordt geboden.
  • Goede banen worden steeds schaarser en Amerikanen werken al steeds harder en harder voor minder en minder.
  • Het is noodzakelijk om een robuuste consumenteneconomie te ondersteunen en te behouden.
  • Veel Amerikanen zitten vast in de verkeerde banen vanwege de noodzaak om te overleven.
  • Er zijn veel positieve sociale activiteiten die momenteel voor veel mensen onmogelijk zijn omdat ze niet de financiële middelen hebben om er tijd aan te besteden, waaronder het zorgen voor een kind of een zieke dierbare en vrijwilligerswerk voor de gemeenschap.

Doelen

  • De armoede op de meest directe manier beëindigen: mensen geld geven
  •  Verplaats onze economie naar de volgende ontwikkelingsfase – het menselijk kapitalisme – met een focus op het verbeteren van ieders levenskwaliteit
  • Voorkom de enorme verstoring die gepaard gaat met de snelle ontwikkeling en acceptatie van automatisering en andere AI-technologieën
  • Mensen de vrijheid geven om van baan te veranderen, te verhuizen, te innoveren en een bijdrage te leveren aan de samenleving
  • Breng de economie op stoom door inkomsten te genereren voor diegenen die het meest waarschijnlijk het geld uitgeven

Als president zal ik …

Implementeer het Vrijheidsdividend en zorg voor een Onvoorwaardelijk Basis Inkomen van $ 1.000/maand voor alle Amerikaanse volwassenen ouder dan 18, zodat we allemaal kunnen delen in de welvaart waaraan we hebben bijgedragen en kunnen deelnemen aan de nieuwe economie.

Een fragment uit The War on Normal People

Onvoorwaardelijk Basis Inkomen, of OBI, is een versie van de sociale zekerheid waarbij alle burgers een vast bedrag per maand ontvangen, onafhankelijk van hun werkstatus of inkomen. Iedereen, van een hedgefonds-miljardair in New York tot een verarmde alleenstaande moeder in West Virginia, zou maandelijks een cheque van $ 1.000 ontvangen. Als iemand werkt als een serveerster of bouwvakker die 18.000 dollar verdient, zou hij of zij in feite $ 30.000 verdienen. OBI elimineert de ontmoediging om te werken die de meeste mensen ondervinden bij traditionele welzijnsprogramma’s – als u werkt, kunt u daadwerkelijk beginnen met sparen en vooruit komen. Met de groeiende dreiging van automatisering, heeft het concept hernieuwde aandacht gekregen, met proeven die worden uitgevoerd in Oakland, Canada en Finland, evenals in India en andere delen van de derde wereld.

Tegenwoordig zijn mensen geneigd om Onvoorwaardelijk Basis Inkomen te associëren met technologie-utopisten. Maar een vorm van OBI werd bijna een wet in de Verenigde Staten in 1970 en 1971, waarbij het Huis van Afgevaardigden twee keer werd gepasseerd voordat ze in de Senaat stopten. Versies van het idee worden al tientallen jaren verdedigd door robuuste denkers van elke politieke overtuiging, waaronder enkele van de meest bewonderde figuren in het Amerikaanse leven.

Hier is een selectie:

Thomas Paine, 1796: “Uit een verzameld fonds van grondeigenaren, “zal er betaald worden aan elke persoon, wanneer aangekomen op de leeftijd van eenentwintig jaar, de som van vijftien pond sterling, als een gedeeltelijke compensatie, voor de verlies van zijn of haar natuurlijke erfenis … aan
elke persoon, rijk of arm.”

Martin Luther King Jr., 1967: “Ik ben er nu van overtuigd dat de eenvoudigste benadering het meest effectief zal blijken – de oplossing voor armoede is om het direct af te schaffen door een nu algemeen besproken maatregel: het gegarandeerde inkomen.”

Richard Nixon, augustus 1969: “” Wat ik voorstel is dat de federale regering een fundament bouwt onder het inkomen van elke Amerikaanse familie … die niet voor zichzelf kan zorgen – en waar in Amerika die familie ook mag wonen. ”

Milton Friedman (Nobelprijswinnend econoom), 1980: “We moeten de “voddenbaal” van specifieke welzijnsprogramma’s vervangen door één uitgebreid programma van inkomenssupplementen in contanten – een negatieve  inkomstenbelasting … die efficiënter en menselijker is dan onze huidige welzijnssysteem dat inefficiënt en onmenselijk is.”

Bernie Sanders, mei 2014: “Naar mijn mening heeft elke Amerikaan recht op minstens een
minimale levensstandaard. “Er zijn verschillende manieren om dat doel te bereiken, maar dat is het doel dat we moeten nastreven.”

Stephen Hawking, juli 2015: “Iedereen kan genieten van een leven van luxe en vrije tijd als de door machines geproduceerde rijkdom wordt gedeeld, of de meeste mensen kunnen ellendig arm worden als de machine-eigenaren met succes lobbyen tegen herverdeling van rijkdom. Tot nu toe lijkt de trend te zijn gericht op de tweede optie, waarbij technologie steeds grotere ongelijkheid veroorzaakt.”

Barack Obama, juni en oktober 2016: “De manier waarop ik het beschrijf, is dat vanwege de automatisering, vanwege de globalisering we het sociale convenant moeten onderzoeken, op
dezelfde manier als in het begin van de 19e eeuw en vervolgens opnieuw tijdens en na de Grote
Depressie deden: het idee van een 40-urige werkweek, een minimumloon, wetten voor kinderarbeid,
enz. – die zullen moeten worden bijgewerkt voor deze nieuwe realiteiten. “Wat onbetwistbaar is … is
dat als AI verder wordt geïmplementeerd, en de samenleving potentieel rijker wordt, de koppeling
tussen productie en distributie, hoeveel je werkt en hoeveel je verdient wordt verder en verder
verzwakt … zullen we de komende 10 of 20 jaar over onvoorwaardelijk gratis geld debatteren.”

Warren Buffett, januari 2017: ” je moet uitzoeken hoe je het distribueert … mensen die buiten hun
schuld uit de boot vallen omdat de gans meer gouden eieren legt moeten toch een kans krijgen om
deel te nemen aan die welvaart en dat is waar de overheid een taak heeft. ”

Bill Gates, januari 2017: “Een probleem van overmatige [automatisering] dwingt ons om naar de
getroffen individuen te kijken en die extra middelen in te zetten en ervoor zorgen dat ze profiteren
van herscholing en inkomensbeleid. ” (Gates stelde later voor om robots te belasten.)”

Elon Musk, februari 2017: “Ik denk dat we uiteindelijk een onvoorwaardelijk basisinkomen zullen
krijgen … Het zal nodig zijn … Er zullen steeds minder banen zijn die een robot niet beter kunnen
doen. Dit zijn geen dingen waarvan ik wou dat dit zal gebeuren, dit zijn dingen waarvan ik denk dat
het waarschijnlijk zal gebeuren.”

Mark Zuckerberg, mei 2017: “We moeten het onvoorwaardelijk basisinkomen onderzoeken, zodat
iedereen een buffer heeft om nieuwe ideeën uit te proberen.”

Nicole Sallak-Anderson, juni 2017: “Het creëren van een wereld waarin OBI onze basis is, gaat veel
verder in de richting van gelijkheid tussen de seksen. Daarmee erkennen we dat het werk in huis echt
is en bevrijden we vrouwen van de economische beperkingen die opvoeden met zich meebrengt, dat
veel meer drukt op vrouwen dan op onze mannelijke tegenhangers.”

 

Lees meer:

vertaling: Cornelius Otter

Related Articles

Hoeveel Basisinkomen is Hoog Genoeg?

Bij de 4 criteria die wij aanhouden voor een universeel basisinkomen is er een die zegt "hoog genoeg", maar hoeveel is hoog genoeg? Een onvoorwaardelijk basisinkomen (UBI) is een inkomen...

NEPNIEUWS: Basisinkomen vergroot armoede!

Het 'wetenschappelijk'onderzoek dat is gedaan naar invoering van het basisinkomen in Nederland door de Belg Ive Marx, rammelt aan alle kanten. De conclusie dat invoering van een basisinkomen van 700...